Geriausių tinklaraščių rinkimų kitais metais nebus?
Prieš metus turėjom vienerius rinkimus, šiemet dvejus. Taigi labai logiška išvada: kitais metais turėsim trejus... Arba nei vienų.
Sako, kad nei vienas geras renginys ne praeina be skandalų, bet ar būtina juos kurti dirbtinai?
Bet pradėkim apie viską nuo pradžių.
Jeigu kas nors mano, jog aš piktas pilietis, kuris nebuvo konferencijoje ir neturi teisės čia išsidirbinėti, tai visus noriu nuraminti: prizai mane jau pasiekė.
Aš tikiuosi, jog per ilgą šio puslapio gyvavimo laiką visi jau priprato, prie to jog mano kritika nėra tuščias lojimas šuns į pilnatį. Kalbėsim labai rimtai ir dalykiškai apie tai kas buvo už scenos.
Laimi tie kas turi laimėti
Blogin organizatoriai surengė šiemet geriausius tinklapių rinkimus. Tinklapiai buvo suskirstyti į 5 kategorijas. Kokiu principu jie buvo suskirstyti man nelabai aišku. Labai smagu, kad Keturkampis Apskritimas nugalėjo Medijos kategorijoje. Bet, jeigu sąžiningai, tai Dievų žiniasklaida niekada neturėjo jokių šansų aplenkti Keturkampio apskritimo keiksmažodžiu gausa ir savo vulgarumu. Tai kas čia buvo dvikova tarp intelektualo ieškančio tiesos ir pirmykščio žmogaus vulgarumo? Ką veikė kiti tinklapiai toje kategorijoje, taip pat sunku pasakyti, kaip ir prisiminti kas jie tokie buvo.
Apšilot? Tikrosios linksmybės buvo technologijų kategorijoje. Pirmiausia man įdomu kodėl į ją pateko boom.lt ir pixel.lt tinklapiai. Taip, abu tinklapiai yra apie IT, teoriškai viskas lyg ir gerai. Bet abu tinklapiai priklauso tai pačiai autorių grupei, abu tinklapiai turi lygiai tą pačią skaitytojų auditoriją, tai turbūt nekeista, jog pirmas gavo tris balsus, o antrasis tik 100 kartų daugiau?
Jeigu jau užsiminiau apie balsus, tai čia ir prasideda linksmoji dalis. O viskas buvo taip nezinau.lt per pirmąsias dienas susirinko solidų balsų skaičių ir jau jautėsi nugalėtojų. Tuo tarpu pixel.lt kilo lėtai, bet užtikrintai, kiekviena diena, po truputi ir aplenkė nezinau.lt. Organizatoriai pamatę, jog laimi ne tas kas turėtų laimėti, sukūrė skandalą pranešdami, jog balsavimas vyksta nesąžiningai ir balsai bus perskaičiuoti. Bet ar tikrai čia reikėjo skandalo? Ar tikrai viskas vyko nesąžiningai?
Pradėkim nuo to, kad pixel.lt kolektyvas niekada nieko neagitavo balsuoti už jų tinklapį. Tačiau remiantis anoniminiai pranešimais (kurie visai gali būti suklastoti suinteresuotos pusės), kažkas aktyviai agitavo one.lt balsuoti už pixel.lt. Kadangi tai darėm ne mes patys, tai išvada gali būti tik viena: kažkas labai nenorėjo, kad laimėtų nezinau.lt ir todėl nusprendė padėti vieninteliam realiam jo konkurentui. Klausimas: jeigu vienastoks metė savo meilužę, kuri nusprendė atsikeršyti neleisdama jam gauti apdovanojimo, kodėl dėl to turi kentėti nekalti žmonės? (vienastoks, kai paliksi antrą savo meilužę, pasistenk tai daryti po rinkimų) Kad faktai su meiluže yra teisingi geriausiai gali iliustruoti citata iš nezinau.lt tinklapio: „iki 4 ryto žaidžiau su Vista savo kompiuteryje.“ Normalūs žmonės tokiu metu žaidžia lovoje.
Kitas klausimas: jeigu tauta nenori dėl kažkokių priežasčių, kad nezinau.lt laimėtų, tai kodėl tuomet organizatoriai pykstasi su tauta ir tempia jį į viršų?
Važiuojam toliau. Ką gi padarė organizatoriai? Citata iš blogin.lt puslapio: „užskaitys tik tuos, kurie balsavo visose kategorijose“. Argi tai ne absurdas? Mąstykim logiškai, Lietuvoje yra tik vienas žmogus, kuris skaito visus blogus, na gerai gal du ar trys. Pirmas ir antras balsuoja už save, o trečias meta monetą? O visi likę? Kiek iš jūsų turėjo nuomonę dėl visų 5 kategorijų? Ačiū Dievui mano abu balsai buvo užskaityti (iš namų ir iš darbo) (sukčius, sukčius), nes aš kaip tikras programuotojas myliu randomą ir tuose kategorijose kur nuomonės neturėjau balsavau užsimerkęs. Ar mes taip norim, kad būtų sprendžiami geriausių tinklapių rezultatai? Tai gal geriau tuomet rinkti teleloto principu? Sukti barabaną ir pagal atsitiktinai iškrentančius kamuoliukus skelbti geriausius? Juk čia lygiai tas pats.
Kitas absurdiškas pasiūlymas yra panaikinti balsavusių iš užsienio rezultatus. Patys pagalvokit, emigracijos blogai yra nominuojami tarp kandidatų, tačiau patys emigrantai balsuoti negali. Paradoksas? O gal organizatoriai taip nemėgsta churchill.lt? „churchill.lt, tu surengei alternatyvius rinkimus, todėl tavo balsai įskaityti nebus“.
Taigi, balsai buvo perskaičiuoti, tačiau ar kas nors pastebėjo, kad jie buvo perskaičiuoti tik technologijos kategorijoje? O dabar labai tiesmukiškas klausimas: ar tikrai jie buvo perskaičiuoti? Mąstykim logiškai: jeigu tinklapis turi daugiau balsų, tai labai tikėtina, kad jis turės ir daugiau balsų, tų žmonių, kurie balsuoja visuose penkiose kategorijose. Iš to seką išvada: buvo nugalėtoju paskelbtas tas, kuris turėjo nugalėti.
Kodėl taip atsitiko?
Pateikiu labai slapto pokalbio išklotinę, kuris įvyko vieną lapkričio mėnesio vakarą. Vieta nežinoma.
Ponas A: Gerbiamieji aš manau, kad visi puikiai žino ko mes čia susirinkome. Nuo LBK praėjo jau daug laiko ir laikas tai padaryti dar kartą.
Ponas D ir Ponas J: Valio vėl bus geriausių blogerių rinkimai!
Ponas L: Juk ne tai svarbiausia.
Ponas A, Ponas J ir Ponas D kartu: Užsikišk!
Ponas D: Va mes čia esam keturi blogeriai, tai sukurkim 5 kategorijas, kad niekas nesuprastu mūsų sąmokslo.
Ponas J: Aš laimėsiu IT.
Ponas D: Eik tu IT. IT laimėsiu aš, Ponas L laimės asmeninius.
Ponas J: Aš laimėsiu asmeninius.
Ponas D: Na gerai, tu laimėsi asmeninius... Ponas L, galės laimėti visuomenės kategorijoje.
Ponas A: O man ką pasiūlysit?
Ponas D: Tu gali laimėti geriausio blogo apie reklamą vardą.
Ponas A: Ane? Tai, kad tik aš vienas ir rašau apie reklamą.
Ponas D: Tuomet tu gali laimėti vienos temos kategorijoje.
Ponas A: Ir kas bus mano konkurentai?
Ponas D: Na... pixelis galėtų...
Ponas A: Tiek tos, aš laimėjau praėjusiais metais, tai apseisiu šiais metais be garbės. O pixelis bus tavo konkurentas, tu nebijai?
Ponas D: Cha, cha, cha. Čia geras bajeris, jiems iki manęs toli kaip iki mėnulio. Ponas J, turėtų susirūpinti, juk qemm populiaresnis.
Ponas A: Pone J, o tu nebijai?
Ponas J: Hm... Juk mes čia susirinkome dėl to, kad rinkimus laimėtų tie kas reikia ar ne?
Ponas D: Būtent. Reikia nuspręsti dabar, kad vėliau nebūtų jokių netikėtumu.
Ponas J: Be to tu turėtum rūpintis savo darbuotoju motyvacija, taigi manyčiau šitas reikalas kaip ir išsisprendžia
Ponas L: Ar galėčiau pasakyti žodį?
Ponas A, Ponas J ir Ponas D kartu: Eik tu į savo teismus ir sakyk ten ką nori.
Ponas D: Kažkaip jau sutemo. O svarbiausius klausimus kaip ir aptarėme, gal skirstomės ir smulkmenas aptarsime kitą kartą?
Telefono pokalbis, maždaug prieš savaitę.
Ponas A: Klausau.
Ponas D: Sveikas Pone A.
Kitame telefono gale pasigirsta verkimas.
Ponas A: Ar kas nors atsitiko?
Ponas D: O kaip gi?
Žodžius pertraukia verkimas. Verkimui aprimus, springdamas savo seilėmis Ponas D tęsia: Pixelis aplenkė mane tik ką. Jie ryškiai čytina.
Kitame laide vėl pasigirsta bliovimas.
Ponas A: Nusiramink, mes ką nors sugalvosim.
Verkimas kitame laido gale nutyla. Ponas D: Pažadi?
Ponas A: Pažadu, pažadu. O dabar nusivalyk ašaras ir eik parepetuosi savo pranešimą.
Ponas D: Gerai, iki.
Labai džiugu, kad Arnoldas šiemet išaugo iš to amžiaus, kai reikia apdovanoti save, tačiau prieš rinkdamasis pagalbininkus taip pat galėjo pasitikrinti ar jie pakankamai subrendę tokiam svarbiam dalykui. nezinau.lt nekartą gyrėsi, jog prisideda prie konferencijos organizavimo, galbūt reikėjo pasakyti tiesiai šviesiai, kad prisideda, nes buvo pažadėti prizai?
Kaip vienas toks sakė: „Aš nezinau.lt ką reiškia garbingai pralaimėti.“
Kokie buvo rinkimai praėjusiais metais?
Praėjusiais metais rinkimai vyko nedideliame niekam nežinomame bloge. Kur reikėjo balsuoti už visas kategorijas įrašyti savo el.pašto adresą ir po to patvirtinti savo balsą. Savaime suprantama, tas toks balsavimo būdas nėra tobulas, nes vien aš turiu 5 el.paštus ir čia jeigu skaičiuojant tik tuos, kuriuose nėra *nepo*, pagal ką būtų galima mane atpažinti. Galu gale naują el.paštą galima susikurti labai nesunkiai ir tam gali padėti pvz. mailinator.
Vis tik praėjusieji rinkimai turėjo vieną gerą savybę – nebuvo skelbiama, kas ir kiek balsų surinko balsavimo eigoje. Todėl tikrai nereikėjo stebėtis kaip čia taip verslasonline per naktį pakilo 70 balsų. Pastaba: aš nieko nekaltinu sukčiavimu, tie kam reikia žino kaip buvo iš tiesų, o mes visi tik stebim nešališkai viską iš šono.
Kokie įmanomi balsavimo būdai?
1) Viešas balsavimas rodant, kiek balsų kas surinko.
2) Slaptas balsavimas, nerodant kiek kas balsų surinko.
3) Vienas balsas iš vieno kompiuterio.
4) Vienas balsas iš vieno el.pašto laiško.
5) Nedaryti balsavimo internete, o daryti realybėje.
6) Reikalauti, kad balsuotų už visas kategorijas.
7) Leisti balsuoti tik už tai ką kiekvienas mėgsta.
Kokį balsavimą siūlyčiau daryti? Manyčiau reiktų kombinuoti kelis variantus: siūlyčiau daryti balsavimą internetu, leidžiant balsuoti tik už tas kategorijas, kurios tau patinka, nerodant kiek kas balsų surinko ir reikalauti patvirtinimo el.paštu. Jeigu esat labai paranojikai, tai vietoj patvirtinimo kodo galima būtų užduoti klausimą pvz. „kas yra ministras pirmininkas?“ Į klausimą lietuvių kalba atsakyti galės tik lietuviai, todėl nereiks bijoti užsieniečių.
Kokie įmanomi variantai ateičiai?
1) Skelbti rinkimus dideliame portale, bet tuomet reikia iš karto susitaikyti su tuo, kad balsuoti gali visi. Mano kaimyno draugo tetos pusbrolio meilužės šuo Reksas gali balsuoti, nes yra to portalo skaitytojas. Aš sėdėdamas Stokholme galiu balsuoti ir tu stovėdamas Paryžiuje taip pat gali balsuoti, nes mes visi esam to portalo skaitytojai. Tas portalas turi žymiai daugiau skaitytoju nei visa lietuviška blogsfera, todėl reikia suprasti, jog bus daug atsitiktinių balsų. Atsitiktiniai skaitytojai sprendžia pagal puslapio dizainą (pripažinkim, jog pixel.lt dizainas vienas iš įspūdingiausiu iš visų dalyvavusių blogų).
2) Rinkimus daryti niekam nežinomame mažame bloge. Tuomet balsuos tik tiek kas žino, jog vyksta rinkimai ir tik tiek žmonės, kuriuos suagituos patys balsuotojai. Toks balsavimo būdas praranda, bent jau man, pačia vertingiausią dalį – nemokamą reklamą dideliame portale. Bet už tai apsaugo nuo atsitiktiniu balsų.
3) Geriausius blogerius turėtų rinkti komisija. Su komisija yra nedidelė problemėlė. Manau, daugelis nesunkiai atspėtų kur linksta Arnoldo simpatijos. O ką dar pakviesti į komisiją? Jeigu įtrauksi tuos, kurie neturi savo blogų, labai tikėtina, kad jie visai nesidomi blogsfera ir spręs pagal puslapio spalvas. Tą labai sėkmingai daugeliu atveju galėčiau daryti ir aš, nes skaitau tik keletą blogų (be savo), deja, jie šiais metais apdovanoti nebuvo. O jeigu pakviestume tuos, kurie turi blogus, tai labai akivaizdu, jog jie išsirinktų patys save. Padarykime tokia hipotetinę teoriją, jog vienastoks suauga ir atsisako ambicijų būti apdovanotas. Kaip manot kas laimės? Duosiu užuomina – procentas. Reikia dar vienos užuominos? Vienas procentas. Taigi... miręs vieno procento klubas, čia labai gerai galėtų pasireikšti. Kaip matote, tie kas labiau susiję su blogsfera yra labai giliai įmerkę uodegas į įvairias interesų sferas. Todėl komisijos objektyvumu galima suabejoti dar net nesibaigus rinkimams. Nors kad jinai būtų dar šališkesnė nei šiemet vykę rinkimai... Greičiausiai išlaikytų tą patį procentą.
4) Geriausius blogerius galėtų rinkti patys konferencijos dalyviai. Tuomet laimėtu tie kas pasikviestų daugiausiai draugų. Bet vėl gi atsiremiam į tą patį esminį dalyką: kiek žmonių žinotų ką rinktis daugiau nei iš vienos kategorijos? Tokiu atveju reiktų daryti kažkokius žurnalus su kandidatų pristatymu ir išdalinti visiems konferencijos dalyviams. Arba po kiekvieno pranešimo daryti pertrauką ir pristatyti po vieną kategoriją ir tuomet leisti balsuoti susirinkusiems, bet tuomet labai užsitęstų konferencija.
Viskas ko aš ir kiti blogeriai nori, tai tiesiog švarus, vieši rinkimai, o dabar net gi nebuvo paskelbti balsai po perskaičiavimo. Ką gi, matyt, konferencijos organizatoriams svarbiausiai pradžiuginti savo draugus.
