Knyga. Andrius Tapinas - Vilko valanda

Aš niekaip nesuprantu, kaip nuotykių ir veiksmo buvimas ar nebuvimas gali nulemti knygos gerumą ar blogumą :)) Gali patikti veiksmo , nuotykių knygos arba nepatikti, bet rašant recenziją, negali pagal tai vertinti knygos, nes tai nepadorus subjektyvumas. Kas nustatė kanonus, jog literatūros kūrinyje turi būti nuotykių daug būtinai? Jeigu vertinsime tik pagal veiskmą, tada atsiduriame kaip ir knygų holivude. Bet ką daryti su absoliučia fantastikos šedevrų dauguma, kur nuotykių...minimaliai?

Išties aš nežinau, arba žmonės nėra skaitę padorios fantastikos ir ant šitos užsikabino nes jos daugiau nei alaus lietuviškose parduotuvėse, arba čia pasirodo priežodis "love it or hate it".

Teko skaityti man kelias ištraukas.. Ir nepanorau to skaitymo pratęsti.. Keista, kad kaikurie gina knygą sakydami, kad veiksmo nebūtinai turi būti kadangi tai tiesiog absurdiška - veiksmas yra geriausia istorijos dalis. Veiksmas yra gyvumas, gyvybė. Palyginkit knygas kur grynai vos ne kaip iš vikipedijos aprašyta kaip kas gyveno, ir knygą kur visa tai aprašyta veiksmo metu.

Murakamio knygos man patiko - ten nors veiksmo mažokai, bet aprašyta viskas tiesiog taip velniškai mistiškai bei kartais įtraukiančiai. Čia.. Na, sukūrimas ko tariamai nebuvo lietuvoje* ir tikėjimasis, kad to užteks. :)))

_________
* Steampunk visai ne naujiena realiai Lietuvoje.. Tik gal naujiena iš to, kad taip milžiniškai išreklamuota. :)

Pati bandžiau šią knygą skaityti per kelis (kokius dešimt mažiausiai) kartus, ir net neatsimenu, kiek sugebėjau įveikti, bet žinau, jog tam, kad šią knygą perskaityčiau, teks vėl viską skaityti iš naujo. Bet ir tai, ką perskaičiau, mane nevylė. Kaip iš Tapino tikėjausi daug daugiau. O labiausiai mane nustebino skurdi kalba. Kaip žurnalistas gali taip rašyti?
O labiausiai mane piktina šio įrašo autoriaus heiteriai ir jo apžvalgų kritikuotojai. Autorius čia ir neperša jokių literatūros vertinimo kanonų, o tik išsako savo nuomonę, kurią turi net ir beždžionė.

1 | 2 |

Brukštelk žinutę